פיצוי של כמיליון ₪ בשל רשלנות רפואית באי-אבחון "ואזה פרביה" שגרם למות התינוק
פיצוי של כמיליון ₪ למשפחה שאיבדה את תינוקה לאחר שהצוות הרפואי לא אבחן "ואזה פרביה" - תסמונת נדירה ומסוכנת בהריון, ולא הפנה ללידה קיסרית. גלו איך התמודדנו עם חוות דעת נגדיות והוכחנו שנגרמה רשלנות רפואית בהריון ובלידה.
מה קרה?
אם לשני ילדים בשנות ה-30 לחייה, עברה מעקב הריון שבמהלכו הופיעו תסמינים שהיוו תמרורי אזהרה ברורים ל"ואזה פרביה" (Vasa Previa) - מצב נדיר ומסוכן שבו כלי הדם של העובר ממוקמים לפני פתח צוואר הרחם. במקרים כאלה מומלץ ליולדת ניתוח קיסרי, המפחית באופן דרמטי את הסיכון לפגיעה בכלי הדם במהלך הלידה.
למרות סימני האזהרה, הצוות הרפואי לא ביצע בדיקת אולטרה-סאונד דופלר שהייתה מזהה את התופעה מבעוד מועד ומאפשרת תכנון לידה קיסרית. האם עברה לידה רגילה, שבמהלכה נקרעו כלי הדם של העובר, והתינוק נפטר יומיים לאחר מכן.
מה עשינו?
עורכי הדין במשרדנו הגישו תביעת רשלנות רפואית נגד קופת החולים שבה בוצע מעקב ההיריון ובית החולים שבו התקיימה הלידה. איתרנו במעקב ההיריון ממצאים מחשידים לתופעה, שלא זכו להמשך בירור ומעקב - בירור שיכול היה למנוע את פטירת התינוק.
התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בליווי חוות דעת מומחה, שקבע כי הצוות הרפואי התרשל כאשר לא אבחן את "ואזה פרביה" ולא הפנה את היולדת לניתוח קיסרי. מנגד הגישו הנתבעים שתי חוות דעת נגדיות, שטענו כי התינוק נפטר עוד ברחם ונולד ללא רוח חיים.
איך הצלחנו?
כדי לחזק את טענותינו נדרשו חוות דעת נוספות - נאונטולוגית (תת-התמחות ברפואת ילודים ופגים) וקניקולוגית, שעלותן הייתה גבוהה. בעזרת מימון חיצוני שהתקבל, הגשנו את שתי חוות הדעת, שסתרו אחת את השנייה באופן כמעט מוחלט. בסופו של ההליך השגנו פיצוי משמעותי לשביעות רצונו של הלקוח.
כמה פיצוי השגנו בתביעה של רשלנות רפואית?
כמיליון ₪
תגובות